Category: promesas electorales
¿Qué hacemos con los 400 euros?
Se acercan los 400 euros prometidos por Zapatero (la mitad se pagará en la nómina de junio), pero, ¿quien sabe cómo se aplican realmente? ¿Cuánto va a cobrar cada persona? ¿Cómo tienen que pagarlos las empresas? Pero… ¿no los pagaba el Estado? La gente está en un mar de dudas, como cuenta en Expansión:
El cálculo en la nómina de la deducción del cheque de los 400 euros está suponiendo un coste añadido para las empresas y está volviendo locos a los departamentos de personal, que este mes acuden a cursos para saber cómo tienen que aplicarla.
El problema es que la medida no está tan generalizada como se anunció. Sólo recibirán la deducción completa las nóminas más altas, puesto que se trata de una rebaja en lo que te retienen por IRPF. De modo que si no te retienen, o te retienen poco, no llegas a cobrar los 400 euros nunca:
Por ejemplo, en la nómina de junio a un trabajador con una retención de 350 euros sólo le retendrán 150 euros –en este caso sí recibe íntegra la deducción de 200 euros– pero en el caso de una nómina con una retención de 150 al trabajador se le retiene 0, por lo que te devuelven 150.
Vamos, que más nos hubiese convenido aplicar medidas de calado para dinamizar la economía y el empleo que prometer regalitos en forma de cheques electorales. Por cierto, ¿a nadie se le ha ocurrido que en la España de la picardía lo más probable es que los comercios decidan subir los precios en junio aprovechando que la gente tendrá más liquidez? No olvidemos que con la ayuda de 210 euros para el alquiler prometida para los jóvenes lo que ha terminado pasando es que han subido los alquileres.
El coste de rectificar con el trasvase del Ebro: 180 millones
Después de cuatro años de negaciones, el Gobierno se ha visto forzado, ante la crisis de abastecimiento de agua que vive Barcelona, a recuperar el trasvase del Ebro. No por completo, pero sí una de las obras incluídas en él, que permitirá llevar agua a Tarragona desde la desembocadura.
Por mucho que lo nieguen, se trata de una rectificación en toda regla. Pero que Zapatero haya entrado ahora en razón no nos va a salir gratis a los españoles. Todo lo contrario. Nos va a costar 180 millones de euros. El caso reviste aún más gravedad si se recuerdan las palabras del propio Presidente del Gobierno, negando la posibilidad de un trasvase en plena campaña electoral durante un mitin en Zaragoza:
- “Yo os dije hace cuatro años aquí, y hoy lo reitero, que mientras yo sea Presidente no habrá trasvase del Ebro.”
Y más aún si recordamos que esta obra contaba con financiación de la Unión Europea (es decir, no salía de nuestros bolsillos, sino de los de los alemanes) y la precipitada derogación del travase supuso que Bruselas reclamase la devolución de un dinero que ahora nos hubiese venido de perlas para evitar este nuevo despilfarro en plena crisis económica.
¿Cómo salir de la crisis? ¡Venga, más gasto social!
Al Gobierno de Zapatero se le han debido fundir los plomos. Así genera las ideas que genera. Ahora que ya nadie duda que España se enfrenta a un fuerte parón de la economía, llega el momento en que todos echamos de menos las reformas que no se han hecho. A cambio, el Ejecutivo socialista tiene preparada una política de parches, a cada cual más disparatado. Entre ellos, un posible rescate a las inmobiliarias en forma de créditos públicos (concedidos por el ICO), los famosos 400 euros y otra subida de las pensiones. ¡Cómo si no costase! Total, como el dinero publico no es de nadie = es de todos (clase práctica de socialismo).
Y mientras, al alcalde de Barcelona no se le ocurre mejor idea que gastarse casi 60.000 euros para conmemorar que desde hace un año hay un servicio municipal de alquiler de bicicletas. Lo que hay que ver.
Llegar a La Moncloa cuesta 50.000 millones
Parece que nos quedamos cortos en nuestro cálculo anterior. Según Expansión, el coste de las promesas acumuladas por Zapatero nos supondrá un desembolso de 50.000 millones de euros a todos los españoles. Lamentablemente el artículo no está en Internet, así que copio la tabla con sus cálculos:
Cheque de 400 euros = 20.000 millones.
Reforma fiscal a los autónomos = 2.800 millones.
Ley de dependencia = 6.000 millones.
Ley de igualdad = 6.800 millones.
Pensiones = 2.600 millones.
Vivienda = 4.000 millones.
Ley rural = 7.600 millones.
Total = 49.800 millones.
Tras la borrachera electoral, hay que pagar la factura
Después de la fiesta, la resaca. Y en democracia, después de las urnas hay que pagar la factura. Un importe que será costoso, como en las grandes potencias, pero que no llega en el mejor momento para afrontar el pago. Los partidos políticos ya se frotan las manos con los 62,5 millones de euros que van a entrar en sus arcas con la excusa de la campaña electoral. Y nuestros bolsillos empezarán a temblar, que ahora el partido ganador tendrá que empezar a cumplir sus promesas y, por tanto, gastarse el dinero de todos, el presupuesto público, como si no costase. Para empezar, en julio tendrán que empezar a abonar los famosos 400 euros, que realmente no recibirán todos los españoles, y que podría suponer un coste de 5.000 millones de euros para las arcas públicas, según las cifras de Hacienda.
A esto habrá que sumarle todo lo demás que ha prometido el PSOE. El triste calendario del gasto público por años será el siguiente (según los cálculos del propio Partido Socialista):
en 2009 serán 2.650,2 millones de euros
en 2010 serán 4.607,2 millones de euros
en 2011 serán 6.451,4 millones de euros
en 2012 serán 8.465,7 millones de euros
TOTAL: 22.174,5 más 5.000 millones = 27.174,5 millones de euros.
Más dinero para los artistas en Andalucía
¿Creían que con el canon digital acababa todo? Pues no, ahora llega el cheque-cultura. Pero sólo en Andalucía. Lo ha anunciado el eterno líder del PSOE en esa región, Manuel Chaves, que es un ejemplo de cómo el lento desarrollo de una comunidad (a base de subvenciones y regalías) puede corromper desde dentro la democracia hasta el punto de que, en la actualidad, sea imposible la alternancia política en Andalucía. Los 60 euros para destinar a cine, teatro, ópera o libros que recibirá cada joven andaluz al cumplir los 18 años son la última muestra del despotismo del siglo XXI, que consiste, en la práctica en regalar dinero público a cambio de votos. Y esta vez sin disimular lo más mínimo.
Caricatura: J. R. Mora (su web)
El PP eliminará el canon, pero compensará a los artistas
Rajoy está haciendo bandera durante la campaña de la eliminación del canon digital, ese impuesto ilegal regalado por Zapatero a la SGAE. Sin embargo, con sorpresa, ayer descubrí que el programa electoral del PP matiza un poco esa oposición. Los populares son explícitos al denunciar “un gravamen indiscriminado sobre los soportes y dispositivos digitales con independencia del fin para el que vayan a ser usados”. Pero también proponen promover “otros sistemas más justos para compensar los derechos de autor”. ¿A qué se refieren? En principio hacen referencia al “uso efectivo de las obras”, que parece un concepto demasiado genérico que daría pie a una suerte de canon diluido, que no paguemos todos, pero que algunos en circunstancias muy concretas. El problema es que al final se produciría una desviación de los recursos hacia los autodenominados artistas, lo cual vicia cualquier sistema. La compensación de los derechos de autor que propone el PP debe ser muy cuidadosa para no convertirse en un nuevo sistema de subvención encubierta a este grupo de presión y que permita sostener la mafia existente en este colectivo que establece por su propia cuenta el reparto de un dinero que es público. La mejor vía posible es la ley de oferta y mercado, que reciba dinero quien vende discos y llena conciertos pero porque lo decidan los ciudadanos con su libertad individual y no los políticos o, lo que es peor, una especie de comisarios políticos designados por la SGAE (que es el modelo que propone el PSOE).
Los populares proponen que se cree una Agencia Española de Propiedad Intelectual que se quien gestione y arbitrepara crear ese “mecanismo justo de compensación consensuado entre creadores, productores, operadores de telecomunicaciones, industria electrónica y consumidores y usuarios”. Bienvenido sea que se le quiten a la SGAE esas atribuciones que le ha concedido el actual Gobierno, pero ¡cuidado! no vayamos a derrocar a un monstruo para crear otro mayor.
22/02: Edito para añadiros dos enlaces interesantes. Parece ser que las promesas del PSOE a los artistas no acaban en canon y que alguno ha recibido algún favor más.
El engaño de las rebajas de impuestos
¿400 euros para todos los contribuyentes? ¿Los que cobren menos de 16.000 euros no pagarán IRPF? ¿Las trabajadoras pagarán 1.000 euros menos en el IRPF? La campaña electoral ha entrado de lleno en la carrera de las regalías, en forma de anuncios de rebajas fiscales. Sin embargo, desde una perspectiva crítica, sorprende la facilidad con la que el Gobierno y el principal partido de la oposición se aprestan a vaciar la caja del Estado. ¿A qué se debe esta generosidad?
En primer lugar, a la triste concepción de los polítios de que el dinero del Estado no es de nadie y, por tanto, se puede hacer el uso que más convenga en cada momento. Y, en segundo lugar, a que ambos partidos son conscientes de que la altísima carga fiscal que han soportado los españoles durante los últimos años es insoportable en un momento en el que las subidas concatenadas de los precios de los alimentos, los carburantes y las hipotecas han reducido enormemente su capacidad adquisitiva. Es decir, primero mantienes los impuestos en unos niveles muy elevados en comparación con las necesidades reales del Estado y, después, una vez que las cuentas ya están saneadas, tranquilizas a la gente diciéndoles que les vas a bajar los impuestos.
Además, la principal trampa con la que juegan ambos partidos es que, por muchas rebajas de impuestos que prometan ahora, ninguna va a llegar a compensar con las subidas de impuestos que ya han pagado los ciudadanos.
Por cierto, sobre la polémica paga de 400 euros de Zapatero. No es un conejo que se haya sacado de la chistera. Es algo que ya se ha aplicado varias veces en EEUU (la última, en 2001) y que exista, con algunas diferencias, en Reino Unido, Canadá, Irlanda, Nueva Zelanda, Finlandia, Bélgica, Francia, Holanda y Dinamarca.
El precio de la democracia: 62,5 millones de euros
A los españoles nos quedan por delante dos meses terribles de promesas políticas, de actos partidarios insufribles y de un espectáculo en aras de afianzar una democracia cada vez más participativa. Pero, ¿qué nos cuesta todo esto?
En EEUU, donde por cierto la campaña dura más de un año, todo se costea gracias a las donaciones que recaudan los candidatos. En España no. Aqui quien paga, como siempre, es el Estado, que abona a los partidos mucho dinero por su participación en la campaña, aunque lo hace en función de sus resultados, beneficiándo así a los más grandes.
Las elecciones del próximo 9 de marzo nos van a costar a los españoles, al menos 62,5 millones de euros. El Gobierno ha publicado la actualización de los fondos públicos que se destinarán a los partidos en función de sus resultados para pagar el despilfarro de las urnas. Por cada voto al Congreso, cada partido que logre al menos un escaño recibirá 79 céntimos. Y por cada papeleta para el Senado, otros 32 céntimos. Tomando como base la participación en las elecciones de 2004 (25.846.620 votantes) podemos estimar que el coste total de los comicios al Congreso será de 20,41 millones de euros y otros 8,26 millones para el Senado.
Además, los partidos serán “compensados” con unos generosos 21.167,64 euros por cada diputado o senador que obtengan. Es decir, que como se van a elegir 350 representantes para el Congreso y 208 para el Senado, el desembolso conjunto será de otros 11,72 millones de euros.
Por si fuera poco, a esto hay que sumar una subvención de 21 céntimos para el envío de papeletas para cada partido que logre formar grupo parlamentario en alguna de las dos cámaras. Sólo el envío de las papeletas del PSOE, el PP e IU a todos los españoles costará 21,98 millones, a los que habría que sumar las que envíen otros partidos (como los nacionalistas), que seguramente remitirán menos papeletas.
¡Ah! El 9 de marzo también se celebran las elecciones en Andalucía, lo que supone aún más derroche: 6,75 millones de euros más el gasto en envíos de publicidad electoral, que estará financiado entre 11 y 32 céntimos por elector para cada partido (lo que hace imposible calcularlo a priori), pero la cantidad podría ser también cercana a los 6 millones.
Es decir, que a los españoles nos costará el 9-M unos 62,48 millones las elecciones generales y a los andaluces otros 12,75 millones sus comicios autonómicos. ¿No les parece excesivo?
¿Cuánto nos cuesta la Alianza de Civilizaciones?
Hoy ha empezado en Madrid el Primer Foro de la Alianza de Civilizaciones, el proyecto personal del presidente del Gobierno, Rodríguez Zapatero, para unir los pueblos. Más allá de las disensiones políticas y conceptuales, la aventura iniciada en 2004 para cambiar la imagen de España en la escena internacional también ha tenido un importante coste para las arcas españolas. Pero… ¿cuál? En realidad no existe ninguna dotación presupuestaria, sólo un escaso millón de euros para organización de eventos y promoción de la Alianza. Sin embargo, hoy dos países miembros de la organización, Qatar y Jordania, han anunciado que pondrán en marcha proyectos vinculados con la Alianza por valor de 100 millones de euros. Zapatero no ha podido hacer lo mismo debido a que ya estamos en periodo electoral, aunque sí hay quien sospecha que el dinero depositado por España en el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), que asciende a 730 millones de dólares, podría derivarse a estos proyectos. En cualquier caso, el Gobierno haría bien en aclarar qué nos cuesta a los españoles esta aventura globalizadora de Zapatero.
