Category: socialismo
¡A ver si es verdad!
Solbes ha dicho que no habrá ayudas a la gente que compró una vivienda para especular.
A ver si es verdad. Sería una buena noticia que el Gobierno socialista venciese a la tentación de seguir regalando los fondos del Estado mediante subvenciones. No olvidemos que hasta hace muy poco el propio Solbes se negaba a ayudar a las constructoras y, finalmente, ha dado su brazo a torcer.
¿Qué hacemos con los 400 euros?
Se acercan los 400 euros prometidos por Zapatero (la mitad se pagará en la nómina de junio), pero, ¿quien sabe cómo se aplican realmente? ¿Cuánto va a cobrar cada persona? ¿Cómo tienen que pagarlos las empresas? Pero… ¿no los pagaba el Estado? La gente está en un mar de dudas, como cuenta en Expansión:
El cálculo en la nómina de la deducción del cheque de los 400 euros está suponiendo un coste añadido para las empresas y está volviendo locos a los departamentos de personal, que este mes acuden a cursos para saber cómo tienen que aplicarla.
El problema es que la medida no está tan generalizada como se anunció. Sólo recibirán la deducción completa las nóminas más altas, puesto que se trata de una rebaja en lo que te retienen por IRPF. De modo que si no te retienen, o te retienen poco, no llegas a cobrar los 400 euros nunca:
Por ejemplo, en la nómina de junio a un trabajador con una retención de 350 euros sólo le retendrán 150 euros –en este caso sí recibe íntegra la deducción de 200 euros– pero en el caso de una nómina con una retención de 150 al trabajador se le retiene 0, por lo que te devuelven 150.
Vamos, que más nos hubiese convenido aplicar medidas de calado para dinamizar la economía y el empleo que prometer regalitos en forma de cheques electorales. Por cierto, ¿a nadie se le ha ocurrido que en la España de la picardía lo más probable es que los comercios decidan subir los precios en junio aprovechando que la gente tendrá más liquidez? No olvidemos que con la ayuda de 210 euros para el alquiler prometida para los jóvenes lo que ha terminado pasando es que han subido los alquileres.
Progresista sí, pero tonto no
La semana pasada se montó un escándalo mayúsculo al conocerse que el asesor económico de Zapatero había fichado por la patronal de las grandes constructoras apenas unos días después de abandonar su cargo. Se trata de un comportamiento poco ético, aunque parece que legal, pero desde luego reprobable.
Pero el caso es aún más grave. Resulta que, por su fuera poco, durante 18 meses mantendrá la pensión habitual que reciben los cargos públicos al cesar (un 80% de su sueldo, o sea 2.500 euros todos los meses) y, además, el salario de su nuevo destino, que se valora en 300.000 euros anuales. Y lo peor no es que se vaya a cometer este desfalco a las cuentas públicas con esa tropelía que caracteriza a los políticos, sino que encima se supone que la indemnización se le concede en compensación por “no aceptar cargos incompatibles con su anterior tarea”, una condición que ni siquiera cumple. Pero claro, como quien le tiene que mandar el dinero será amigo, pues todo quedará en nada. Y el tampoco va a renunciar a tanto dinero, que será socialista-progresista, pero no tonto. ¡Qué país!
Dos de la SGAE: lo que ganan y algunos que evitan el robo
No todo iban a ser facilidades para la SGAE, que gestiona y reparte el injusto canon que debemos pagar todos los españoles. Parece que aún queda algún juez con cordura, que ha decidido librar a un hotel de tener que abonar los 2.000 euros que le reclamaban los “artistas”. Ya le hubiera gustado a otros tener la misma suerte.
Sin embargo, parece un caso menor para las cuentas de la asociación. La SGAE recaudó el año pasado 377 millones de euros por los derechos del canon, lo que le va a suponer directamente unos beneficios a la gestora de los derechos de unos 120 millones de euros. ¡Y esto en pleno desplome de las ventas de cd y dvd! ¡¡¡Si es que jugar con el dinero del público es muy beneficioso!!!
El coste de rectificar con el trasvase del Ebro: 180 millones
Después de cuatro años de negaciones, el Gobierno se ha visto forzado, ante la crisis de abastecimiento de agua que vive Barcelona, a recuperar el trasvase del Ebro. No por completo, pero sí una de las obras incluídas en él, que permitirá llevar agua a Tarragona desde la desembocadura.
Por mucho que lo nieguen, se trata de una rectificación en toda regla. Pero que Zapatero haya entrado ahora en razón no nos va a salir gratis a los españoles. Todo lo contrario. Nos va a costar 180 millones de euros. El caso reviste aún más gravedad si se recuerdan las palabras del propio Presidente del Gobierno, negando la posibilidad de un trasvase en plena campaña electoral durante un mitin en Zaragoza:
- “Yo os dije hace cuatro años aquí, y hoy lo reitero, que mientras yo sea Presidente no habrá trasvase del Ebro.”
Y más aún si recordamos que esta obra contaba con financiación de la Unión Europea (es decir, no salía de nuestros bolsillos, sino de los de los alemanes) y la precipitada derogación del travase supuso que Bruselas reclamase la devolución de un dinero que ahora nos hubiese venido de perlas para evitar este nuevo despilfarro en plena crisis económica.
¿Cómo salir de la crisis? ¡Venga, más gasto social!
Al Gobierno de Zapatero se le han debido fundir los plomos. Así genera las ideas que genera. Ahora que ya nadie duda que España se enfrenta a un fuerte parón de la economía, llega el momento en que todos echamos de menos las reformas que no se han hecho. A cambio, el Ejecutivo socialista tiene preparada una política de parches, a cada cual más disparatado. Entre ellos, un posible rescate a las inmobiliarias en forma de créditos públicos (concedidos por el ICO), los famosos 400 euros y otra subida de las pensiones. ¡Cómo si no costase! Total, como el dinero publico no es de nadie = es de todos (clase práctica de socialismo).
Y mientras, al alcalde de Barcelona no se le ocurre mejor idea que gastarse casi 60.000 euros para conmemorar que desde hace un año hay un servicio municipal de alquiler de bicicletas. Lo que hay que ver.
Llegar a La Moncloa cuesta 50.000 millones
Parece que nos quedamos cortos en nuestro cálculo anterior. Según Expansión, el coste de las promesas acumuladas por Zapatero nos supondrá un desembolso de 50.000 millones de euros a todos los españoles. Lamentablemente el artículo no está en Internet, así que copio la tabla con sus cálculos:
Cheque de 400 euros = 20.000 millones.
Reforma fiscal a los autónomos = 2.800 millones.
Ley de dependencia = 6.000 millones.
Ley de igualdad = 6.800 millones.
Pensiones = 2.600 millones.
Vivienda = 4.000 millones.
Ley rural = 7.600 millones.
Total = 49.800 millones.
Tras la borrachera electoral, hay que pagar la factura
Después de la fiesta, la resaca. Y en democracia, después de las urnas hay que pagar la factura. Un importe que será costoso, como en las grandes potencias, pero que no llega en el mejor momento para afrontar el pago. Los partidos políticos ya se frotan las manos con los 62,5 millones de euros que van a entrar en sus arcas con la excusa de la campaña electoral. Y nuestros bolsillos empezarán a temblar, que ahora el partido ganador tendrá que empezar a cumplir sus promesas y, por tanto, gastarse el dinero de todos, el presupuesto público, como si no costase. Para empezar, en julio tendrán que empezar a abonar los famosos 400 euros, que realmente no recibirán todos los españoles, y que podría suponer un coste de 5.000 millones de euros para las arcas públicas, según las cifras de Hacienda.
A esto habrá que sumarle todo lo demás que ha prometido el PSOE. El triste calendario del gasto público por años será el siguiente (según los cálculos del propio Partido Socialista):
en 2009 serán 2.650,2 millones de euros
en 2010 serán 4.607,2 millones de euros
en 2011 serán 6.451,4 millones de euros
en 2012 serán 8.465,7 millones de euros
TOTAL: 22.174,5 más 5.000 millones = 27.174,5 millones de euros.
Una secuencia vale más que mil palabras
La televisión también puede ser educativa para explicar la economía (vía Periodismo Económico). El demócrata defiende que sea el Estado en qué se gasta el dinero de los ciudadanos, mientras que su colaboradora muestra su sorpresa por la usurpación de su dinero y pide que se lo devuelvan. ¡¡Ella podría ser colaboradora de este blog!!
